Оптимальное управление геолого-техническими объектами должно основываться на прогнозе их функционирования, который обеспечивается соответствующей логико-формальной моделью. Модель должна быть комплексной и учитывающей все взаимодействия, которые существенно влияют на поведение геолого-технического объекта. Модель составляется для каждого квазиоднородного элемента системы. В качестве параметров оптимизации должны быть приняты критерии функциональной и экономической эффективности.

Принятая в настоящее время в практике проектирования замена реального неоднородного массива фиктивной однородной средой представляет собой частный способ решения инженерных задач, который с точки зрения теории никак не сопоставляется с использованием структурных вероятностно-статистических моделей. Однако из-за трудностей теоретического характера большинство сооружений рассчитывается исходя из использования модели основания в виде однородной среды. Простота этого приема, пригодного в качестве первого приближения, обеспечила ему широкое применение при проектировании.

Наряду со структурными элементами для организации геолого-технических объектов первостепенное значение имеют связи между элементами системы. У этих связей вполне материальная физическая природа, но изучаются они с помощью принципиально иных моделей, которые обычно трудно увязать с моделями геологического типа, рассмотренными выше. Например, поля напряжений исследуются в большинстве случаев с использованием модели однородного и изотропного полупространства.

Организация геолого-технических объектов выражается в их структуре. В инженерной геологии под структурой принято понимать совокупность качественных и количественных характеристик формы, размера, пространственного положения и сочетания структурных элементов, а также связей между ними. Большое значение для практики имеет построение моделей иерархического типа, элементами которых служат геологические тела различной степени сложности.

Следует подчеркнуть, что использование нескольких полевых методов еще не определяет экономическую эффективность комплекса. Необходимо оптимальное сочетание нескольких полевых методов, достаточное для решения определенной строительной задачи в конкретных инженерно-геологических условиях при затрате минимума средств и времени.

Фундаментом научного подхода к комплексированию являются принципы, предложенные И. С. Комаровым:
1) определение информационных возможностей и пределов применимости отдельных частных методов информации;
2) оценка точности и достоверности получаемой информации;
3) установление экономических показателей, характеризующих эффективность применения отдельных методов;
4) выработка рациональных форм сочетания отдельных методов. Дальнейшее развитие вопросы комплексирования получили в работах. Т. А. Грязнов указывает, что создание систем комплексов и тем более технических средств практически невозможно без обоснования связи в ряду геолого-географические условия – нормированные показатели – методы получения показателей – комплексы методов – технические средства.

Разработка методологических принципов комплексирования методов инженерно-геологических исследований, рассчитанных на получение всей информации, необходимой для проектирования инженерных сооружений при минимальных затратах средств и времени,- одна из наиболее актуальных задач инженерной геологии в современный период. Методика должна разрабатываться па основе инженерно-геологического районирования и типизации отложений.

Здесь же показано изменение с глубиной сопротивления статическому и динамическому зондированию, а также физико-механических свойств моренных грунтов. Фактическое сопротивление моренных грунтов в данных условиях отражает динамическое зондирование. Повышение динамического сопротивления с глубиной подтверждается увеличением по направлению от ВЗ к НЗ модуля деформации от 10 до 34 МПа и временного сопротивления образцов одноосному сжатию (0,41-0,68)-105 Па в ВЗ и (2,09-2,16) 10s Па в ПЗ.